3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olup, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin belirtilmesinin gerekmediği, ilgili madde metninde açıkça belirtilen sürelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla tebliğnamenin bu konuda ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.) Sanığın savunmasında, müştekinin kendisine küfrettiğini bu nedenle vurduğunu beyan etmesine, müştekinin hazırlık ifadesinde sanığın kendisine neden ...' yı polise bildirdiğini sorduğunu ve kendisine vurduğunu beyan etmesine , tanık ... 'un duruşmada dinlenmemesine, hazırlık ifadesinde olayın ayrıntılarının sorulmamasına göre, öncelikle tanığın ayrıntılı olarak dinlenmesi ve sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. 321.maddesi gereği BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.