3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Kadri ... Hakkında müşteki sanık ...’ı yaralamak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/2,86/3-e,31/3.ve 151/1,31/3.maddelerinden doğrudan takdir ve tayin olunan para cezalarının miktar ve nevileri itibariyle 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 07.12.2006 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık savunmanının bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... Hakkında müşteki sanık ... Arık’ı yaralamak suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise;

Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 15.07.2005 tarih ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin sanık lehine olduğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden şartları oluşmadığından denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.