3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın mağdur ... Korkutan’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...’un temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın mağdur ... Ali Işık’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde ise, Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

Sanığın mağdurun burnunun kırılması sonucunu doğuran yaralama eylemini, mağdur hakkında düzenlenen adli raporlarda satırla oluşabilecek kesi şeklindeki bir yaralanmadan bahsedilmemesine ve mağdurda oluşan burun kırığının satırla oluştuğunun kesin olarak tespit edilememesine göre, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 457/1.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.