3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiilerinin süresinden sonra yaptıkları duruşma isteminin REDDİ ile bozma üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Müdahil mağdur ...'nın başlangıçtan beri kendisine silahla ateş eden yahut ettirenin aralarında ticari rekabetten dolayı husumet bulunan sanık ... olduğunu belirtmiş olmasına, olayın akabinde sanığın evinde ele geçirilen ve emanetin 2004/134 sırasında kayıtlı av tüfeği namlusunda taze barut kokusu tesbit edildiğinin bildirilmiş olmasına karşın, müdahil mağdur ...'nın beyanının tahmin ve şüpheye dayanmasına, bilirkişi ... ... tarafından 19.6.2007 tarihli oturumda verilen mütaalada sanıkta ele geçirilen av tüfeğinin suçta kullanılan tüfek olup olmadığı hususunda tam ve kesin olarak bir saptama yapılmasının mümkün olmadığının bildirilmiş olmasına, ayrıca tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan olayın gerçekleştiği zamana yakın saatlerde ve olay mahaline yakın yerde sanığı ve yanında tanımadığı bir şahsı gördüğünü belirten ... ... ve akrabası olan ... ...'ın anlatımlarının suç tarihinden itibaren uzunca bir süre sayılabilecek zaman sürecinden sonra tesbit olunmasının yanısıra tanık ... ...'ın geçmişte müdahil mağdurun yanında kısa bir süre de olsa işçi olarak çalıştığının kendisi tarafından bildirilmiş olması nazara alındığında tanık beyanlarının da şüphe ve tereddüt doğurucu nitelikte olmasına, olayın sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair başkaca bir görgü, bilgi ve belge bulunmamasına, yine 14.3.2007 tarihli bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma ve incelemede yeni bir delil de tesbit edilememiş olmasına göre atılı eylemden dolayı cezalandırmayı gerektirir, şüpheden uzak, kesin, tam ve somut bir delil de bulunmadığı ve şüpheli kalan halden sanığın yararlanacağı ilkesi gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, tutuklu sanığın bir başka suçtan tutuklu yahut hükümlü değil ise derhal salıverilmesine, sanığın tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 14.10.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Karşı Oy: Kanıtların, hükümlülük kararı verilmesine yeterli olduğu, hükmün Onanması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.