12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ile ölenin olay günü saat 14:45 sıralarında gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, iki yönlü yol üzerinde, ... ile seyirleri sırasında, olay mahallinde bulunan sert viraja geldiklerinde, aracın yolun sağ tarafında bulunan bir ağaca çarpıp durabildiği ve ölenin bu olay nedeniyle hayatını kaybettiği şeklinde gelişen olayda; aracın sanığa ait olması, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05/09/2008 tarihli raporda, olay sonrası aracın direksiyonundan alınan kan örneğinin erkek genotip özelliği gösterdiğinin belirtilmesi, tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere ölenin ... kullamayı bilmemesi, kaza yapan aracın ağırlıklı olarak yolcu koltuğunun bulunduğu sağ taraftan hasar alması ve aracın sağ kapısının açılmaması nedeniyle, sanığın beyanından da anlaşılacağı üzere ölenin kaza sonrası şoför mahalli olan sol taraftan çıkartılması hususları dikkate alındığında, kaza yapan aracı sanığın kullandığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi