3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sabıkasız olduğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 20.3.2008 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu alt çene solda ve mandibula sol kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.