12. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında: TCK’nın 270/1. maddesi gereğince mahkumiyet, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine, suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle ve sanık ... müdafinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyizinin vasfa yönelik olduğu belirlenmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,

2.Taksirle öldürme ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm, sanık müdafinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sürücü belgesiz sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde, geceleyin seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek, sağdan kaldırıma çıkarak buradaki yayaya çarpması ve ardından yol dışındaki boş arsaya girerek bir kişinin ölmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, 112 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle öldürme suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığa atılı eylemin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle öldürme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin 2. bendin çıkartılıp yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.