3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafilerinin hazır bulunduğu duruşmada tefhim olunan kararda “...hükmün tebliğinden itibaren 7 ... içinde verilecek dilekçeyle temyizinin..” mümkün bulunduğunun açıklandığı, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık ve vekili temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltılmış olduğu bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesi 5271 sayılı CMK’nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden , sanık ... vekilinin 12.05.2006 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.