3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Suç tutanağından olaydan şikayet üzerine haberdar olunduğunun anlaşılmasına göre, öncelikle orman idaresine yazılacak müzekkere ile şikayetin kim veya kimler tarafından ne şekilde yapıldığı, şüpheli hakkında isim verilip verilmediği hususunun sorulup araştırılması, bilahare köy muhtarı ile ihtiyar heyeti üyelerinin ve varsa köy ve kır bekçilerinin tanık olarak dinlenilmeleri ile ağaçları kimin boğduğu sanığın akıl hastası oğlu bulunup bulunmadığı ve bu boğmaları onun yapıp yapamayacağı hususunda bilgi ve görgüleri sorularak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.