12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, sanığın birinci derecede kusurlu olmadığına, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin; katılanlar ... ve ... vekilinin de, cezanın az olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanlar ... ve ...'un Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan beyanları sırasında, avukat görevlendirilmesini talep etmeleri üzerine, mahkemece adı geçen katılanlar için 5271 sayılı CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirilen vekile ödenecek ücretin sanıktan alınmasına karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK gereğince görevlendirilen müdafi ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin tarife gereğince belirlenen 452 TL’nin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına'' şeklinde bendin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.