3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/54 Esas, 2022/25 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan TCK'nın 302/1, 31/3, 62/1, 63 üncü maddeleri ve kamu görevlisini yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan TCK'nın 82/1-g, 35/2, 31/3, 62/1, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/586 Esas, 2022/636 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.07.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; -Usul ve kanuna aykırı mahkumiyet kararı verildiğine, -Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, - Suça sürüklenen çocuğun ikrarının usulüne uygun alınmadığına, yasak usuller kullanıldığına, kaldı ki tek başına delil niteliği taşımadığına, başka delillerde desteklenmediğine, -Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna, -"Şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin uygulanması gerektiğine, -Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına, -Tutanak mümzilerinin dinlenilmesi gerektiğine, -Suça sürüklenen çocuk hakkında psikolojik durumu ile ilgili rapor aldırılması gerektiğine, -Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma ve kamu görevlisini yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisini yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kamu görevlisini yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun etkili mesafeden zırhlı araca ateş edip etmediğinin belirlenemediği gibi güvenlik güçlerinin yaralandığına veya suça sürüklenen çocuğun ateş etmesi sonucunda zırhlı aracın zarar görüp görmediğinin tespit edilemediği gözetilerek öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 17.01.2020 tarihli akıl hastalığına ilişkin heyet raporunun içeriği karşısında suça sürüklenen çocuğun vahim nitelikte kabul edilen eylemine dair suç tarihi itibariyle TCK'nın 32 inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/586 Esas, 2022/636 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.