3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık ... hakkında verilen idari para cezasına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Sanığın 6831 sayılı Kanunun 116/109 maddesi kapsamında kalan eylemi nedeniyle mahkemece verilen idari para cezasının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup, 5560 sayılı Kanunun 34 maddesi ile değişik 5326 sayılı Kanunun 27/7 maddesi kapsamında bulunmayıp, 5326 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olmakla, temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı kanunun 264. maddesi gereğince dosyanın incelenmesi için görevli ve yetkili merciine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE,

2.Katılan vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyizi üzerine yapılan incelemede;

Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşifte dinlenen tanık Semra Balcı'nın sanık ...'ın ağaç keserken bizzat gördüğüne dair bir beyanının bulunmamasına, olay günü sadece Kazım'ın eşi ve oğlunu gördüğünü ifadesine, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.