3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabul edilen suç vasfındaki uygulamaya göre, sanığın bıçakla mağdur ...’ı yaşamsal tehlikeye sokacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 87/1-son maddesi uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı halde yazılı şekilde eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. I- Mağdur sanık ...’un şikayetten vazgeçmesi nedeniyle Mağdur sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mağdur hakkında tanzim olunan Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.09.2005 tarihli raporda “..boyun ön kısım orta hatta 2. cm lik kesi mevcut olup, trakeada kesi tespit edildiği, acil operasyona alındığının….” yazılı olup, mağdurun bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kaldığının bildirilmesine, kesinin hayati öneme haiz vücut bölgesinin hedef alınarak yapılmasına ve yaranın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye kalkışma olup olmadığının, oluşmuşsa eylemi nitelendirmenin ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 51/3 maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 326/SON maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.