3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakası muhteviyatı, sanığın tevilli ikrarı, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim olunan orman bilirkişisinin ayrıntılı raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın 1 adet kayın ağacını izin verilen bölme dışında 23 numaralı bölmedeki devlet ormanında dikiliden motorlu testere ile kestiği, emvalin devrik ve düşükten temin edilmediği, emvalin nakliye tezkeresine uygun olmadığı, damgasız ve işaretsiz olmakla kaçak olduğu tüm dosya muhteviyatından anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan tecziyesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisi ile mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.