3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve sanığın yakını olan tanıkların, sanığın ruhsal sorunları olduğunu belirtmiş olmalarına, hükümden sonra sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan raporlarda sanığın psikotik bozukluğunun bulunduğunun, 2005 yılından beri şizofreni hastası olduğunun, TCK' nun 32/1. maddesinden yararlanmasının uygun olduğunun bildirilmiş olmasına göre, sanığın akıl hastası olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...