2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/23636
Karar No: K. 2014/7057
Karar Tarihi: 27.03.2014
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2013/23636 E. , 2014/7057 K.

"İçtihat Metni"AHKEMESİ :Dörtyol l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ :10.07.2013

NUMARASI :Esas no:2011/714 Karar no:2013/601

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın lehine 150 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği halde, kararda bunun iştirak olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Müşterek çocuklardan Sami davadan sonra 04.02.2012 tarihinde doğmuş olduğundan, bu çocuk yönünden tedbir nafakasına doğum tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken, bu husus nazara alınmadan, müşterek çocuklardan Sami için de dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMKrnd. 438/7)

SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 5.bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine “Müşterek çocuklardan 2009 doğumlu A.. N. için dava tarihinden, 04.02.2012 doğumlu Sami için ise doğum tarihinden itibaren aylık 100'er TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, boşanma kararı kesinleştikten sonra bu nafakaların iştirak nafakası olarak devamına” cümlesinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Per.)

Karar Etiketleri

27.03.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk