3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Somut olayda 765 sayılı TCK'nun açıkça lehe olduğu ve mahkemece yapılan denetime uygun karşılaştırmada da 765 sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK' na göre uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, 22.10.2004 tarih ve 2003/282 Esas, 2004/1103 sayılı ilk kararın hükümlünün lehine olduğunun tespitiyle yetinilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.