3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Müşteki mağdur ...'ın 19.8.2005 ve 22.8.2005 tarihli beyanında yola taş döşenmesi sebebiyle sanıkla tartıştıklarını, sanığın kendisini itekleyerek yere düşürmesi sonucu yaralandığını belirtmiş olmasına, olayın tanıklarından ve belediyede işçi olarak çalışan ... ve ... 'nin ... isimli kişinin "kavga ediyorlar" diye bağırması üzerine olay yerine geldiklerinde mağdurun yerde yatmakta olduğunu gördüklerini bildirmiş olmalarına, yine tanık İlhan Memiş'in yargılama aşamasında 27.7.2006 tarihli oturumdaki anlatımında, bir ses gelmesi üzerine baktığında mağdurun yerde, sanığın ise mağdura 1-1,5 metre mesafede ayakta durduğunu, koşarak sanığı 5 metre uzaklaştırdığını belirtmiş olmasına, mağdur hakkında düzenlenen adli rapora ve mağdur beyanının adli rapor ve tanık anlatımları ile doğrulanmış bulunmasına göre atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.