3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadere konusunun değeri itibarı ile kesinlik sınırı içinde kalan asıl hüküm temyiz edilebilirlik kabiliyeti kazandığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen fiilen gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. Maddesinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi bulunduğu gözetilerek, Suç tarihi 21.09.2006 ile inceleme tarihi olan 29.11.2010 arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmasıdığına, yedieminde mevcut suça konu emvalin ve kamyonetin sanığa iadesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.