2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.İlk hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizce; "davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası verilmesi, davacı-karşı davalı koca yararına boşanma karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200 TL. maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, gerekçesiz olarak 1720 TL. vekalet ücreti verilmesi ve hükmün 6. bendinde kadın yararına taktir edildiği anlaşılan vekalet ücretinin, davalı-karşı davacı kadından alınıp davacı-karşı davalı kocaya verilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesi ile bozulduğu, mahkemenin de bozma ilamına uyduğu görülmüştür. Makemece, bozma ilamımıza uyulduğu halde, bozma kararı dışına çıkılarak her iki taraf yararına 1500'er TL. vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).