3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Aksi sabit oluncaya kadar geçerli 29.12.2005 tarihli suç tespit tutanağındaki beyanında ve 16.1.2006 tarihli C.Savcılığındaki ifadesinde suça konu yerdeki ağaçların diğer sanık ... Rengi tarafından kesildiğini beyan etmesi karşısında, sanık Ahmet Rengi'nin mahkeme aşamasındaki beyanı ile, hazırlıkta verdiği beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin hüküm tesisi,

2.29.12.2005 tarihinde işletmeye gelen ihbar dilekçesi üzerine belirtilen hususların incelenmesi için suç tutanağının düzenlendiğinin anlaşılmasına göre ihbarcının kimliğinin araştırılarak tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Rengi'nin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.