3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyatı ile buna dayalı olarak tanzim edilmiş bulunan iddianamede sanığın devlet ormanında tel örgü ile çevirdiği ve içerisine 28 adet meyve ağacını dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunu, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman ve fen bilirkişilerin raporlarında da kesinleşen tahdit haritasına göre sanığın 715,50 m2 lik ekonomik değeri olmayan çalılar kesilerek orman içi boşluğunu toprağın verim gücünden yararlanmaya yönelik olmadan yalnızca kafes tel ile çevrirerek içerisine değişik meyve fidanları dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından dolayı işgal suçları temadi eden suçlardan olduğu için suç tarihi zabıt tarihi bulunması nedeniyle suç vasfı tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma karşı düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.