3. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. Temyiz harcının sanıktan tahsiline,

2.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;

a)Erteli cezasının hüküm tarihi itibariyle şartları oluşmadığı halde TCK'nun 95/2. maddesi ile aynen infazına karar verilmesi,

b)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.