3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Emvalin miktar ve değeri dikkate alındığında, suçta kullanıldığı kabul edilen kesim motoru, traktör ve römorkun müsaderesi konusunda 5237 sayılı TCK.nun 54/1 maddesi uygulandığına göre, aynı kanunun 54/3 madde ve fıkrasının tartışmasız bırakılması,

2.Kabule göre de; Nispi vekalet ücretinin eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.