9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/123 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, yapılan yargılamada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayetin süresi geçtikten sonra yapılması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyizi;

Katılanın ifade esnasında aşırı heyecanlanması ve algılayamaması sebebiyle yanlış beyanlarda bulunduğuna, katılan ile sanığın 28.11.2014 tarihine kadar birlikte yaşadıklarına, dosya kapsamına göre altı aylık şikayet süresinin geçip geçmediğinin muallak olduğunu belirterek sanık hakkındaki düşme kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR ''Olay tarihinde sanığın resmi nikahlı eşi olan katılan ile rızası dışında bir çok kez cinsel ilişkiye girdiği, doğum yapacağı hafta dahi bu eylemlerine devam ettiği'' bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan olayda; Sanığa yüklenen suçun şikayete tabi suçlardan olduğu, sanığa yüklenen eylemlerin 13.03.2013 ila 22.06.2014 tarihleri arasına tekabül ettiği, katılan ve sanığın son eylemin İsveç'te gerçekleştiği iddia olunan 22.06.2014 tarihinden sonra 17.07.2014 tarihinde Türkiye'ye döndükleri, bu tarihten itibaren 6 ay içinde şikayette bulunması gerekirken bu gerekliliği yerine getirmeyen katılanın 04.05.2015 tarihinde şikayetçi olduğu ve 5237 Sayılı sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesindeki 6 aylık şikayet süresi geçirildikten sonra şikayetçi olunduğundan bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı, sanık savunması, tanık anlatımı, şikayetçi beyanı ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla düşme hükmünde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçede açıklanan nedenle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/123 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.