3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun, Manisa Devlet Hastanesi Baştabipliğinden aldırılan 02.06.2005 tarihli adli raporunda, mağdurun kafa travması sonucu hayati tehlike geçirdiğinin ve 20 ... mutad iştigalinden kalacağının bildirildiği görülmekle, mevcut raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin geçmişteki para cezalarına dair ilamların kısmen veya tamamen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceği nazara alınmadan sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli adli para cezasına ilişkin ilamla ilgili olarak aynen infazı konusunda ilgili mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden erteli para cezasının aynen infazı hususunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına dair 7. paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.