3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe Kanunun tesbiti için, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin bir bütün halinde olaya uygulanması gerekip, sanık yönünden 5728 sayılı kanun ile değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanunun lehe olduğunun kabulü halinde 91/9 maddesininde tatbiki gerekeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ..., 2008/11- 250 E, 2009/13 sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231 maddesi hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.