3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

I- Katılan sanık ... ...’un yüzüne karşı 30.01.2010 tarihinde tefhim olunan kararı, katılan sanık vekilinin CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresinden sonra 15.03.2007 tarihinde temyiz etmesine göre, katılan sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...’un eyleminden dolayı suçtan zarar görenler olmayan katılanlar ... ve ...’ın sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ve sövme suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA

IV- Sanık hakkında katılan ...’ı yaralamaktan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

Katılan hakkında tanzim olunup hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğünün 14.06.2004 tarih ve 11.10 .2005 tarihli rapor içeriklerine göre, mağdurun “ sol göğüs bölgesinde ve sağ el bileğinde derin kesiler bulunduğu, ön kolda unlar arter ve radial arter, ulnar ve medial sinir, derin ve yüzeyel fleksör adelelerin kesilmiş olduğu,….toraks tüpü konulduğu… bu lezyonların şahsın hayatını tehlikeye maruz kıldığı ve sağ el bileğinde hafif kısıtlılık, parmakların yelpaze hareketini yapamaması nedeniyle yaralanmanın uzuv zaafı niteliğinde” bulunduğunun yazılı bulunması karşısında, katılana ait tüm doktor raporları ve tedavi belgeleri ATK ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, göğse nafiz olan ve sağ kol bölgesinde arter ve sinir kesisine neden olan yaraların her birinin ayrı ayrı katılanın yaşamını tehlikeye sokup sokmadığına dair raporunun alınması ve olayın sona erdiriliş biçimi de katılan ve diğer katılan sanıklara açıklattırıldıktan sonra, olay öncesi, olayın başlangıcı ve gelişimi de nazara alınıp eylemin adam öldürmeye kalkışma olup olmadığına dair eylemi nitelendirmenin oluşmuş ise delileri takdirin üst derece ağır ceza mahkemesine ait olduğu düşünülüp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK 326/SON MADDESİ gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.