3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığı aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı ve olayın görgü tanığının olmadığı dikkate alınarak ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinde sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmamsı,

2.Yaralama sonucu mağdurun hayati tehlike geçirmiş olmasına göre atılı eyleme karşılık gelen 765 sayılı yasanın 456/2,457/1 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3e,87/1-d son maddeleri arasında bir karşılaştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumun taktiri gerekirken, düşen yanılgı sonucu yazılı şekilde karşılaştırma yapılarak hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.