3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında katılan ...’e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar savunmanlarının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar hakkında katılan ...’e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

Katılan ... hakkında Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.05.2004 tarihli raporda katılanın hayati tehlike geçirmeksizin 15 ... mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralandığı;aynı kurum tarafından düzenlenen 10.03.2008 tarihli adli raporda ise kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında;sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nun 456/1.maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ve yeterli görülmeyen gerekçe ile sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nun 456/2.maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.