ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas - 2023/1109

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; 22.10.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı 20.000,00TL değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 5.000,00TL de araç yoksunluk kaybına uğramış olduğunu beyan ederek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı ile 50,00TL'de ikame araç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/07/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve araç değer kaybı talebini 19.950,00TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araç yoksunluk kaybının da dolaylı zararlardan olmakla davalı sigorta şirketinin ikame araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun olmayacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 11/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00TL olacağı belirtilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı yanın araç değer kaybı talebi yönünden arabuluculuğa başvurusunun bulunduğu, ikame araç bedeli yönünden dava şartı olan arabuluculuğa başvurusunun bulunmadığı görülerek ikame araç bedeli talebi yönünden tefrik kararı verilerek mahkememizin 2023/463 esasına kaydedilmiş ve davanın usulden reddine karar verilmiştir. 22/10/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, 08/08/2022 - 08/08/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, aracın kullanım durumunun hususi olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 100.000,00TL olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 02/12/2022 tarihli dilekçeyle başvurduğu, başvurunun 05/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 16/12/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, poliçe kapsamında 12.138,70TL rücu ödemesinin bulunduğu, bu itibarla bakiye poliçe teminat limitinin 87.861,30TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve 09/07/2023 tanzim tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 22/10/2022 tarihinde, sürücü ...'ın, yönetimindeki ... plakalı aracıyla otoparktan çıkmak için geri manevra yaptığı sırada hareket halinde olan davacının maliki olduğu ... plakalı aracın sağ kapı kısımlarına çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana geldiği tespit edilen kazada sürücü ...'in geri manevra yapmadan önce gerisini kontrol etmesi ve araç gelmediğinden emin olması halinde yavaş, dikkatli ve tedbirli bir şekilde parktan çıkması gerekirken aksine hareketle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından ve kazaya etkili eylemi bulunmadığından kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Anayasa mahkemesinin iptal kararı uyarınca araçta oluşan değer kaybının reel piyasa hesabına göre tespiti gerektiği, bu doğrultuda düzenlenen bilirkişi raporundaki hesaplamaların hükme esas alındığı, davacının maliki olduğu araçta KDV dahil onarım bedelinin 12.138,70TL olarak belirlendiği, buna göre araçta oluşan değer kaybının 20.000,00TL olacağı tespit edildiğinden davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının 20.000,00TL olduğunun tespiti ile davacı vekilinin ıslah dilekçesi gözetilerek 19.950,00TL araç değer kaybının temerrüt tarihi olan 16/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumuna göre yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.DAVANIN KABULÜ İLE, 19.950,00TL araç değer kaybının temerrüt tarihi olan 16/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,

2.Alınması gereken 1.362,78TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90TL harç ile 340,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 842,88TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 179,90TL peşin harç, 179,90TL başvuru harcı, 25,60TL vekalet harcı ile 340,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 725,40TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3.Davacı tarafından sarf edilen 92,50TL tebligat ve posta gideri, 1.200,00TL bilirkişi ücreti ile 450,00TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.742,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/10/2023