4. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin ilk, ikinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvuruları üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararıyla sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri, sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinde görülen yargılama sonucunda, sanıklar ... ve ... hakkında aynı dava kapsamında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, diğer sanıklar hakkında ise aynı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararıyla kesinleşmiş olması karşısında, sanıklar müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.