3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde ıslahla 13.664,89 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı taraf dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istediği halde talep aşılarak, aynı şekile ıslahla artırılan kısım için de ıslah tarihinden faiz uygulanması gerekirken ecrimisile ilişkin dönem sonlarından faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2.bendindeki davacı ... lehine hükmedilen 479,22 TL ve 2.716 TL ecrimisiller için öngörülen 31.12.2003 ve 31.12.2004 faiz başlama tarihlerinin 18.12.2007 tarihi olarak; 1.718 TL, 484 TL, 2.351 TL ecrimisiller için kabul edilen 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 faiz başlangıç tarihlerinin 22.10.2009 tarihi olarak değiştirilmesi ve ayrıca, davacı ... için kabul edilen 2.088 TL ecrimisilin 31.12.2004 olan ve 354 TL ecrimisilin 31.12.2003 olan faiz başlangıç tarihlerinin 18.12.2007 tarihi olarak, diğer ecrimisil tutarlarına yönelik 31.12.2005, 31.1.2.2006, 31.12.2007 faiz uyglama tarihlerinin tümüyle 22.10.2009 olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 731.80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.