3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 3990 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 02.09.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; davacının 1/2 hissedar bulunduğu taşınmazın, davalı tarafından 3.şahıslara kiraya verilip gelir elde edildiği, davacının hissesine düşen gelirin ise verilmediği iddia edilerek; 2000 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile, bilirkişi raporunda belirlenen 3.990 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, HUMK'nun 74.maddesine göre "hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka birşeye hüküm veremez" Davacının dava dilekçesindeki talebi 2000 TL ile sınırlı olup, mahkemece; bu husus gözetilmeden, talep aşılmak suretiyle bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisilin (3.990 TL için) hüküm altına alınmış olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.