12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanık ...;

TCK 22/6,

CMK 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ...; Beraat Sanık ...;

TCK 85/1, 62, 51/1-3-6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ...'a ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'nin beraatine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve Sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı sanık ...'nin olay tarihinde ve öncesinde çalışmak için şehir dışına gittiği, kısa süreler köye döndüğü, aynı evde babası sanık ... ile birlikte yaşadığı, evin gerçek sahibinin sanık ... olduğu, bakım ve gözetim sorumluluğunun sanık ...'ye ait olacağı, sanık ...'ye kusur izafe edilemeyeceği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet Savcısının usul hatası yapıldığına, Üst Cumhuriyet Savcısının bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, Mahalli Cumhuriyet Savcısının usul hatası yapıldığına, Üst Cumhuriyet Savcısının bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydı bulunmayan, kişiliği, yargılama sürecindeki davranışları, suç işleme eğilimi lehine değerlendirilen, cezası ertelenen sanık hakkında; ölenin babası olan müştekinin şikayeti ve dosyaya yansıyan tazminat talebi bulunmaması karşısında,

CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, mağdurun uğradığı zararın giderilme koşulu bu suçtan sağlanamayacağından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ..., Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.