3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde sorgu tarihi olan 25.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMK'un 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

1.Sanık hakkında uygulanan Orman Kanununun 108 maddesi sebebiyle denetime imkan verecek şekilde lehe yasa karşılaştırılmasının yapılmaması,

2.Hükme esas alınan 16.10.2007 tarihini taşıyan ek rapor nedeniyle bilirkişiye yemin yaptırılmaması veya eski yemininin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 64 maddesine muhalefet edilmesi,

3.Değer azlığı sebebiyle uygulanan kanun maddesi gösterilmeyecek CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

4.Emvalin ele geçirilmiş olmasına rağmen yetersiz gerekçe ile CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.