3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanığın evinin önünde bulunduğu belirtilen 2 kental kızılçam yakacak odunun, ev yapımı için verilen zati ihtiyacın kullanılmayan kısımları olmasının mümkün olduğunun orman bilirkişi raporu ile belirlenmesinin yanısıra, söz konusu 2 kental emvalin dışında, suç zaptında ve yediemin senedinde yer alan dikiliden izinsiz kesildiği anlaşılan7,075 m3 miktarındaki kızılçam emvalin sanığın evinin önünde bulunan emvalin arasında olup olmadığı, yoksa devlet ormanı 301 no'lu bölmede mi bulunup, yediemine alındığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.