Esas No
E. 2019/2552
Karar No
K. 2019/2552
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2552 K. 2019/2552 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2019/2552, K. 2019/2552, T. 16.11.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/2552
Karar No
2019/2552
Karar Tarihi
16.11.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23.

HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2552 - 2023/1853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/07/2019

ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/716 E.-2019/543 K.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :

Dava, İşyeri Paket Sigorta Poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin zarara sebebiyet verdiği iddia edilen davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve gerekçeli, tarafların ve mahkemenin denetimine elverişli, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenmiş olmakla Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca karar verilmiş bulunmasına göre,

İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, davacı vekili ile davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, davacı vekili ile davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca; Davacıdan alınması gereken 269,85 TL. istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubuyla kalan 225,45 TL.'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'den alınması gereken 1.646,13 TL istinaf karar harcından peşin alınan 103,00 TL'nin mahsubuyla kalan 1.543,13 TL'nin bu davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3.Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4.Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 15.11.2023 tarihinde, HMK'nın 362/(1)-a. maddesi uyarınca (Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranına göre belirlenen 238.730,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.362 K6100 md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog