12. Ceza Dairesi

Hüküm :

TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 6183 sayılı Kanunun 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olayda asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanık ile maktül arasındaki iş ilişkisinin istisna aktine dayandığından sanığının sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden gecikme zammının uygulanması ve vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gecikme zammına ikişkin hükmün 6. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, vekalet ücretine ilişkin 8. fıkrasından “katılan vekiline” ibaresi çıkartılarak, yerine “katılana” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.