Esas No
E. 2012/17165
Karar No
K. 2012/23968
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2012/17165 K. 2012/23968 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/17165, K. 2012/23968, T. 14.11.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/17165
Karar No
2012/23968
Karar Tarihi
14.11.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2012/17165 E.  ,  2012/23968 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu'nun 09/06/2009 tarihli raporunda, sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki kamyon ile seyri sırasında kaplama üzerinde bıraktığı kamyonuna ait 32 metre fren izi ile çarpma noktasından itibaren kamyonu ile çarptığı otomobilin 27 metre birlikte sürüklenme izi mesafesinin uzunluğundan anlaşılacağı üzere, mahal şartların üzerinde hızla seyrettiği, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı, mevcut hızıyla olay mahalline geldiğinde, karşı istikametten gelen ve hatalı biçimde sola manevrada bulunan otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla tali kusurlu olduğunun belirtilmesine karşılık, bu raporun sonuç kısmında yer alan ve maddi hataya dayalı olarak yazıldığı anlaşılan, sanıklardan ...'ın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığına ilişkin ibareye dayanılarak, sanık ...'ın beraatine karar verilmesi, sanık ...'nın asli kusurlu oluşunu etkilemeyeceği kabul edilmekle yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 7 ve 8. paragraflarındaki “18.240” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “18.200” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog