4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 01.12.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 17.12.2014 tarihinde tescil edildiğini, dava konusu şirketin Bakırköy .... Noterliğinin 13.03.2017 tarih ... sayı ile onaylı genel kurul kararının 20.02.2017 tarihli tasfiye sonu beyanının tescil ve ilanı istenmiş olmakla 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak 16.03.2017 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin demirbaş listesinde kayıtlı bulunan ... marka ... plakalı aracın satışı yapılamadan şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, ... marka ... plakalı aracın satışının yapılabilmesi için işbu davayı açtığını, tasfiye sürecinde aracın vergi borcu olması nedeniyle hacizli durumda olduğunu, tasfiye sürecini tamamladığından işbu satış işleminin gerçekleşmediğini, bu zamana kadar olan sürede vergi dairesine olan borcun kapandığını, aracın maddi bir değeri olduğunu, açıkladığı ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle ...nün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için şirketin mali müşavirlik görevini üstelenen ... 'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava, Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 16/03/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 16/03/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği tarih 16/03/2017 ise de TTK 547 maddesinde zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediği, Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri bakımından ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın kabulü ile;

-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... plakalı aracın satış işlemi ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK 547 maddesi gereğince ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,

2.Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı ... yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,

4.6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2023 Başkan ...