3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...vekilinin 30.7.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 8.8.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı yasanın 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların suç tarihleri olan 29.5.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. Maddesi gereğince sanıklar hakkında idari para cezası vermesine yer olmadığına, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.