12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanık ... hakkında; BeraatSanıklar ... ve ... hakkında; 5237sayılı TCK'nın 85/1, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'nın beraatine, sanık ... 'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak, ONANMASINA,

2.Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın savunmasında, tamir bakım atölyesinin kendi sorumluluğunda olduğunu beyan ettiği, makina mühendisi olarak basınçlı sıvı püskütme tüpü ile yapılan çalışmalarda yeterli denetim ve gözetimi yapmadığı, basınçlı sıvı püskürtme tüpünün kontrol test ve uygunluk yönünden güvenlikli biçimde olmasını sağlamadığının anlaşılması karşısında, sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edilerek asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.