Esas No
E. 2014/112
Karar No
K. 2014/12814
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2014/112 E.  ,  2014/12814 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/04/2013

NUMARASI : 2010/426-2013/230

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen dava ise kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırma işleminin usulüne uygun şekilde taşınmaz malikine tebliğ edilmediği, böylece kamulaştırmanın kesinleşmediğinden bahisle idarece açılan tescil davasının reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı (birleştirilen davanın davacısı) idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre kamulaştırma işlemi taşınmazın o tarihteki malikine tebliğ edilmiş olup, her ne kadar Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinde belirtilen ve tebligata eklenmesi gereken belgelerden bazıları tebligat yapılırken eklenmemiş ise de, bu eksiklik tebligatı geçersiz hale getirmez, sadece kamulaştırma işleminin idari yönden iptaline neden olabilir ve mal sahibine idare mahkemesinde iptal davası açma hakkı verir.

Bu itibarla kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olduğundan, Kamulaştırma Kanunun 17. maddesi uyarınca açılan tescil davasının kabulüne, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ise kamulaştırma tebligatından itibaren işleyen 30 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığından reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K2942 md.7
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog