12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarıyla kusur izafe edilen, yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum ve kuruluşun ilgili personeli hakkında zamanaşımı süresi içerisinde Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve 23/01/2008 günlü oturumda katılan sıfatı alan ...'in ismine yer verilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklikler olarak; davaya katılmak istemediğini belirten ve hakkında katılma kararı verilmeyen ...'in isminin ''Katılan'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş; UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, olay ile sanığın bir ilgisinin bulunmadığına, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına; katılanlar vekilinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, olayda sanığın asli kusurlu olduğuna ve hatta olası kast ile hareket ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 50 maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “TCK'nın 50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.