6. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği, ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/1287 değişik sayılı dosyası ile itirazların incelenerek kesin olarak reddedildiği gözetildiğinde, anılan kararların incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

. Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılan ... ve Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

1.Sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunduğu hususunun değerlendirilmediğine,

2.Usul ve yasaya kararın bozulması gerektiğine,

3.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kullanmakta olduğu cep telefonundan, katılanın kullanmakta olduğu cep telefonuna Whatsapp uygulaması üzerinden tehdit içerikli mesajlar göndermek suretiyle tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hakaret ve cinsel taciz suçlarını oluşturduğu, sanığın gönderdiği mesajlarda tehdit içerikli bir mesaj bulunmadığından, tehdit suçunun unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

1.Sanık Hakkında Cinsel Taciz ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Hükümler Yönünden

Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan ... ve katılan ... vekilinince yapılan itiraz üzerine, ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/1287 değişik iş sayılı kararı ile itirazların kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararında katılan ... ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.