Aramaya Dön
3. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
3. Ceza Dairesi 2009/9142 E. , 2010/5463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İdari Para Cezasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 6831 Sayılı Kanunun 116/109. maddesi kapsamında kalan eylemi nedeniyle mahkemece verilen idari para cezasının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup, 5560 Sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5326 Sayılı Kanunun 27/7. maddesi kapsamında bulunmayıp, 5326 Sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olmakla, temyizi mümkün olmadığından 5271 Sayılı Kanunun 264. maddesi gereğince dosyanın incelenmesi için görevli ve yetkili merciine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5326 sayılı Kanun
5560 sayılı Kanun
6831 sayılı Kanun
5271 sayılı Kanun
K5326 md.29
K5326 md.27/7
K6831 md.116/109
K5560 md.34
K5271 md.264
