3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-) Sanığın müdahil mağdur ...' yı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK' nun 87/1-c, son maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, ayrıca kabule göre de 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve mahkemenin uygulaması da gözetilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-) Sanığın katılan mağdur ...'ü yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Atılı eylemi düzenleyen 5237 sayılı TCK' nun 86/1, 86/3-c, 87/1-d, son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı nazara alınarak 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün tayin ve tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de sanığın 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.