3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizinde sanığın hukuki yararının bulunmadığı; sanık ...'un mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde ise, karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B- Sanık ...'un mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Aynı köyden tanıdıkları ... adlı kişinin düğününe gelen ve düğün bitiminde salondan çıkarken karşılaşan mağdurlar ... ve ... ile sanık ...'un oğlu ... arasında önceye dayalı husumet sebebiyle başlayan tartışma ve karşılıklı saldırı sırasında, düğün yerinde bulunan ve oğlu Ahmet Ali'nin mağdurlarla yumruklaştığını ve kavga ettiğini gören sanık ...'in gelip kavagaya katılarak adli raporda belirtildiği şekilde mağdur ...'ı yaraladığının anlaşılmış olmasına göre, bu durumun ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.1989 gün ve 1/33-192 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza dairelerinin istikrarlı uygulamaları doğrultusunda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.