Esas No
E. 2011/13019
Karar No
K. 2011/15120
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

3. Hukuk Dairesi         2011/13019 E.  ,  2011/15120 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.253.80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... İl Sağlık Müdürlüğünde çalıştığı sırada fazla ödenen fark tazminatı 5.253.80 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece; önce davanın görülmesinde İdari Yargının görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, dairemizin 14.10.2008 tarih, 12319/16699 sayılı ilamı ile bozma kararı verilmesinden sonra, bu defa davanın 60 gün içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, dairemizin 06.07.2010 tarih, 11917/12080 sayılı 2.bozma kararı ile BK'nun 61-66 maddeleri gereğince sebepsiz zenginleşme koşullarına göre inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece; gerekçe değiştirilerek, davanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek direnme kararı verilmiş, dosya HGK tarafından dairemize gönderilmiştir.

Dava konusu fazla ödemenin 2006 yılı Mart-Temmuz tarihlerinde yapılmasına rağmen, davacının fazla ödemeyi öğrendiği tarih 15.3.2007 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Tüzel kişilerde zamanaşımı başlangıcı; ödeme tarihi değil, geri almaya hakkı olduğunu dava açmaya yetkili birimin ıttıla tarihidir. Davacı idare 15.3.2007 tarihinde öğrenmiş, 01.02.2008 tarihinde (süresinde) dava açmıştır.

Bu durumda mahkemece; davanın esası hakkında inceleme yapılarak alınacak bilirkişi raporuna göre BK'nun 61-62 maddeleri gereğince fazla ödemenin bulunup bulunmadığının, varsa miktarının belirlenmesinden sonra oluşacak sonucuna göre karar vermek olmalıdır. Yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K16699 md.66
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog